（2016.09.07）

我想在座的诸位中没有像我这样不聪明的了，我想应该是的。我哪儿不聪明？这就是我不理解三藏和尚为什么要把他的这本书取名为“重新定义安全”，他要把“安全”定义为什么样？我们知道，已经有许多不尽一致的“安全”的定义，国家标准为“免除了不可接受的损害风险的状态”，亦即可能遭受损害的风险要在我们可接受的范围内。难到三藏又去了西天一趟？他弄出一个什么安全？自我收到中国核电公司的邀请函后，我就有了这个疑惑、百思不解。我不好意思去问三藏，因为别人将你视为专家。我无奈用微信请求此次活动工作人员的帮助，是否可以给我一点相关资料。工作人员倒是响应很快，立即就回信了，几张照片：书的封面、护封和封底！我无言了！昨晚来到福清，终于得到了这本书，如获至宝，连夜研读，越读越感慨，越读越佩服，的确是名符其实，实符其名！三藏抛弃了长期使用的“被动安全”的理念，提出了“主动安全”的概念：主动远离可能诱发危害的一切原因，主动远离可能诱发人因失误的一切陷阱，实施主动安全?？蠢慈赜植恢硕嗌偌杩嘧烤沼诹毒统隽俗约旱男戮?、普渡众生！

如何做到主动安全？书中也有详尽阐述，概括起来那就是，提升思维维度，强化安全意识，消除失误原因，实现主动安全，并且提供了一整套具有良好可操作性的方法和工具。对此我就不罗嗦了。我想同诸位探讨一下该书的本质和理论依据。

大家知道，当今世界充满了不确定性，并且还有不断加剧的趋势。A国地震余波尚未消停，B国又突然火山爆发、气势汹汹；C国森林大火刚刚熄灭，D国又洪水泛滥、肆虐成灾；早晨天气预报还说今日晴天，中午就下起雷阵雨来；各种新型传染性病毒此起彼伏；房价、股市更是常常甚至总是出媒体之意外。不仅自然界、人类社会是如此，技术系统同样表现出不确定性。三里岛核事故发生的最初30秒钟内，报警光牌同时有130多个在闪烁，警报蜂鸣器响了近100次，这把操纵员给吓坏了，不知所措，最后做出了错误决策。核电厂主控室数字化之后，不会再出现那种信息爆炸的情形，但又带来了“巨量信息，有限显示”的困境和界面管理任务的陡增，这又成为了诱发人因失误的新的来源。这正如墨菲定律所提醒的，我们解决问题的手段越高明，面临的麻烦就越严重。容易犯错误是人类与生俱来的弱点，不论科技多发达，事故都会发生。但人类是聪明的，总可以找到解决问题的办法，否则在万物竞争的进程中早就消亡了。我记得美国核管会主席麦克法兰女士2014年在纪念福岛核事故三周年会议上做了一个演讲，主题是：不断学习是对不确定未来的最好防御。无独有偶，去年8月国际原子能机构发布了关于福岛第一核电站事故的总干事报告，其在总结经验教训时提出，不能用过去的思维来面对明日的挑战。三藏在《重新定义安全》中称，安全程度的高低决定于思维维度的高低。我们从书中还可进一步挖掘出，思维维度的高低又决定于掌握的信息量的大小，而后者又决定于学习的程度。事实上，书中的第二篇和第三篇，都是提供增加信息量的方法和手段。因此，我可以说，该书的本质和核心就是：持续学习，获取信息，消除不确定性，把握场景态势，实现主动安全。这里关键是“获取信息，消除不确定性”。啊，这似乎越来越清晰了，怎么这么熟悉呢？对了，这不就是香农信息论中的熵理论吗？Yes，熵理论就是《重新定义安全》的主线和理论基础，它把主动安全概念、思维维度安全理论、场景安全学串起来构成了一有机系统！看来三藏的确创造了一部普渡众生的新经！不知三藏是否认同我的观点。但我自以为我又从不聪明的人返回到了比较聪明的人群中了。当然，这需要在座的诸位来判断，拜托了！

（《重新定义安全》一书由中国财经出版传媒集团、中国财政经济出版社2016年9月出版。张力，湖南工学院原院长、教授）